「检察监督」民事诉讼中抗诉与检察建议的区别？

「检察监督」民事诉讼中抗诉与检察建议的区别？

人民检察院是启动审判监督程序的主体之一，其启动审判监督程序的方式包括提出抗诉和检察建议。抗诉和检察建议是人民检察院的两种监督手段，均为民事检察监督原则的具体体现，是民事检察权的具体体现方式，二者存在以下区别：

一、适用范围不同

抗诉的适用范围包括存在《民事诉讼法》第二百条规定的十三种法定情形的已生效裁判和损害国家利益、社会公共利益的调解书；而检察建议的适用范围广于抗诉，检察建议的适用范围既包括抗诉的适用范围，也包括各级检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为和法院行使执行权过程中的违法行为。

二、监督方式不同

人民检察院依法提出抗诉的，除最高人民检察院可以对最高人民法院提出抗诉以外，抗诉均由人民检察院向下一级人民法院提出，并非同级监督。而检查建议是由各级人民法院向同级人民法院提出，并向上级人民检察院备案，属于同级监督机制。

三、产生的效力不同

检察院提出再审检察建议须经该检察院检查委员会讨论决定。合法的抗诉必然启动再审程序，。根据《民事诉讼法》第二百一十一条：“人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。”而检察建议不具有启动再审程序的强制效力。