1、“修昔底德陷阱”到底是什么？

希波战争

（1）希波战争中，雅典和斯巴达精诚合作

公元前五世纪的时候，古希腊大地上，有两个出众的城邦国，一个是雅典，一个是斯巴达。

这其中，斯巴达以武立国，全国尚武，斯巴达的母亲们，教育孩子时只有一句话：要么凯旋，要么战死！

在斯巴达，孩子七岁时起，“军训生活”就开始了。成年后，一个个都是能力非凡的“六边形战士”了。

斯巴达因为武力值出众，先成为了古希腊大地上的一哥。

如果你看过《斯巴达三百勇士》，你会对斯巴达的了解更深，那个少年，极其勇敢地杀了一头饿狼....
雅典是后起之秀，地处海边，路数和斯巴达完全不同，他们走的是思想解放的路线，他们要脱去宗教的束缚，哲学、话剧、思辨、生意等，才是他们的主题，他们是最早谈民主的国家，他们谈包容、谈共同发展。
因此，雅典发展很快。
公元前499年，波斯帝国在大流士一世的指挥下，征讨希腊，因为雅典和斯巴达的通力合作，波斯无功而返。
这一次战争，造就了最精彩的故事：那个叫马拉松的人，跑了四十多公里送信，最后累死。
公元前480年，薛西斯一世，这个新上任的波斯帝皇带着十万大军，携千艘船舰前来。
这一次的战争中，温泉关的300名斯巴达勇士抵挡波斯十万大军，成为后世佳话。波斯再次失败返回。
不甘心的薛西斯，在公元前479年，再次派五万大军去征讨希腊，又是快快失败。
如果当时的雅典和斯巴达长期合作，一定会创造更伟大的辉煌，但是，变化来了。
（2）伯罗奔尼撒战争的爆发
在与波斯的对抗中，雅典迅速发展，而且建立了一个同盟，叫提洛同盟（爱情海同盟），这是一个古希腊各城邦自愿加入的同盟，目的就是为了防范外来强大的敌人，比如波斯帝国。
发展到后来，雅典成为同盟中绝对的核心和大佬，实力远远超出他国，是绝对的大哥大，同盟也就成了雅典四处发展的工具了。
波斯三次入侵失败后，雅典率领的提洛同盟，开始提着“大砍刀”四处打扫波斯的余孽了，就此进行着一些小规模的战争。
雅典飞速发展，斯巴达有了自己的担忧，建立了伯罗奔尼撒同盟。
如此，古希腊大地上，两大联盟共存的事情出现了。
古语说得好，一山不能容二虎，除非一公和一母。
此话不假。
希波战争后，雅典人感觉无所不能，效率极高，执行力超强，国民们的自信心无比膨胀。
雅典人在经济、军事、文化方面完成了绝对的复兴，海军也成为那一大片区域里的霸主。
于是，斯巴达对雅典的崛起有了深深的担忧，内部出现两种声音，一种是认为赶快出兵，再不打击雅典，斯巴达就要被雅典取代了；一种是，事态没有那么严重，他们发展他们的，我们发展我们的。
在犹豫中，双方的冲突没有发生。
公元前460年，雅典和斯巴达的冲突加大了，因为“米加腊城邦”退出了伯罗奔尼撒联盟，投靠了雅典。
这个重要的事件，给了斯巴达重要的打击。
于是，双方开始了对战，这就是第一次伯罗奔尼撒战争。
这次战争断断续续间持续了15年，双方都有克制和保留，公元前446年结束了。
结束的理由是，双方签订了《三十年合约》，意思是，三十年内不打仗。
后来的事实说明，这个合约就是个笑话。
在休战期，斯巴达的同盟科林斯的大使说：雅典人痴迷于创新，提出概念也好，实际执行也罢，效率极高。斯巴达如果墨守成规，就走不了多远了！
这对斯巴达人的思想上又是一记重锤。
大多数雅典人认为，他们改变了世界，他们在推动人类历史的发展，并全面推行他们那一套。
因为，雅典制度的灵活性，人们的创新性，雅典快速发展，追随者越来越多，斯巴达绷不住了，跑来和雅典人谈判。
雅典外交官直言到：这不是我们开的先例，弱者服从强者，这是自古以来就有的规律。
这话，让斯巴达人再也无法安然入睡了。
导火索终于来了，斯巴达的盟友科林斯和中立国克西拉发生了冲突，两边要开始打仗了。克西拉求救于雅典。
管还是不管？这是个问题。
如果不管，看着科林斯吞并克西拉，那么，科林斯的海军就可以和雅典不相上下了；管，怎么管，教训一顿？斯巴达来了怎么办？
最后，雅典采取了一个中立办法，派了一个小型的舰队，去观阵了。
说白了就是带着武器去当警察了，而且是倾斜克西拉的警察。表面上看是要维持秩序，实际上有这么一层深意：科林斯要揍克西拉，雅典就会行动了。
这完全激怒了科林斯，带着武器维持秩序，这不是来揍我的吗？
科林斯大使来到了斯巴达，哭诉着说出了重要的一句话：是你们眼睁睁纵容雅典壮大的，如果斯巴达不能维持正义，那么，科林斯就退出伯罗奔尼撒联盟。
斯巴达人有些慌了，议会开始投票，最终，斯巴达决定和雅典开战。
公元前431年，著名的伯罗奔尼撒战争爆发了，这一打就是24年，直到斯巴达全面胜利。
斯巴达胜利了，但自己也是虚弱之极，在称霸希腊不久后，斯巴达便被新兴的底比斯打败了。再后来，北方的马其顿崛起，斯巴达彻底失去了影响力。
因为这段历史，是当时雅典的公民修昔底德（公元前460--396年）撰写的，其主要内容就是：一个新崛起的大国必然会挑战已经存在的大国，而现在的大国，必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。
一句话概括：崛起国和守成国之间，必有一战！
因此，这个理论就被称为“修昔底德陷阱”。
2、崛起国和守成国的各自表现
“修昔底德陷阱”的本质是什么？
是崛起国快速的发展，引起了守成国发自骨子里的担忧。
从历史到如今，让守成国担心的“崛起国”的七个表现。
第一，崛起国快速发展，离老大守成国距离很近，威胁到了守成国的利益。
第二，崛起国的综合实力大大增强，计划合理，效率很高，经济、政治、军事齐头并进，崛起国从上到下充满着自信。
第三，崛起国的民族情绪日趋严重，开始高估自己，同时又低估守成国。
第四，崛起国不再多做隐忍，处处表现得硬气和强势。
第五，崛起国在“国际”范围内，影响面变大，优秀的战略制定，让其渐渐成为大家非常依赖的国家。
第六，崛起国的盟友开始增多，追随者开始增多。
第七，崛起国在关键的场合，会和守成国死掐。
近几百年，面对崛起国的崛起，守成国会有什么表现呢？
破晓君也总结七点：
第一，守成国担心“王位”不保，失去影响力。
第二，守成国的一些所谓的“精英们”开始传播“崛起国威胁论”。
第三，守成国对于崛起国的政策开始抨击，威胁要采取更为严厉的手段。
第四，守成国开始经济制裁，想要遏制住崛起国前进的方向。
第五，在国际冲突中，守成国非常关注崛起国的表态，判断崛起国是否要完全站在自己对立面，是不是不把自己当回事。
第六，守成国除了制裁，开始制造崛起国的危局，让其它国家和崛起国冲突，以便消耗崛起国的实力。
第七，守成国开始加大盟友的联系紧密度，随时集体“围攻”崛起国。
“修昔底德陷阱”能避免吗？
3、修昔底德陷阱能避免吗？近500年历史中，至少有4次成功的避免案例
在古希腊人修昔底德看来，崛起国和守成国之间，必有一战。
但是，在近500年的人类历史中，世界范围内的新老交替，有四例没有发生战争的成功案例。
第一例，15世纪末，西班牙日益崛起，并在最后取代了葡萄牙的海上霸权。
他们没有发生战争，一个崛起了，一个自然而然认命了。
第二例，美国在二战前后取代英国成为世界老大，两国之间没有发生战争。
或许，英国认为美国是自己人吧！
第三例，二战后的美国成为霸主后，最大的对手就是苏联。
从综合实力来看，美国要更强，发迹更早。
虽然两者背后有着数不清的刀光剑影，但，美苏两国之间却从没有直接对战过，最危险的一次，就是古巴导弹危机中，双方差点按下了核按钮。
1991年，在美国的各种辅助操作下，苏联内忧外患，重重跌倒在地。
不管如何，美国和苏联之间，崛起国和守成国之间，还是没有发生面对面的冲突。
第四例，冷战后，德国快速崛起，成为崛起国，并最终占据欧洲的主导地位。作为守成国的法国和英国，容忍了德国的行为。
那么，中国和美国之间能避免修昔底德陷阱吗？
只能说，有一定概率避免修昔底德陷阱，取决于美国是不是会“丧心病狂”，为何会这样说呢？
第一，中国没有霸权思想，中国不结盟，不欺负友邻，做事有度。
也就是说，中国的目光更长远，容忍度更大，挑衅的举动基本没有。
我们看近500年的历史中，哪些掉入修昔底德陷阱的无一不是疯狂之辈，崛起国想不断扩展势力，赤裸裸地展示武力和国力，比如，19世纪中后期的崛起国德国南征北战，和法国注定必有一战；十九世纪末到二十世纪初的崛起国日本，先和守成国中国干，后和守成国俄国打；还有十九世纪中期的崛起国俄国，和守成国英国、法国之间开战，最后败北。
第二，大国都有核武器，“跌入修昔底德陷阱”太危险。
如果是在冷兵器时代，崛起国和守成国之间，确实有极大概率的一战。
现在，打法变了，大国都有不少的核武器，逼急了，就是同归于尽的打法，谁敢这样玩？
所以，情况可能会变为，其中一方支持代理人，和另一方开战。面对面的玩命厮杀，大国之间，很难出现了。
而为了将对方打翻在地，经济制裁、消耗战等，可能反倒是主流了。
第三，互相之间的经济依存度太高了，进入“修昔底德陷阱”，损失太大了。
如今这个世界，就是个地球村，像中国和美国这样的国家之间，都是你中有我，我中有你，一下子完全撕破脸，完全脱钩，太不容易，那样，战争还没开始，双方都先伤了，可能自己这一方的民众首先就受不了了。
第四，像中国和美国这样的大国，背后有大量的智库。
智库干什么的？
研究如何不战而屈人之兵，研究如何用最小代价拿下对方。
像中国和美国之间，背后的研究机构、金融机构，比如兰德公司、浑水公司等，沙盘模拟都做了无数次了，历史也研究了太多案例了，会尽可能地想办法阻止“毁灭性地大战”。
中美高层对话时，也曾提出过尽量避免掉入“修昔底德陷阱”，这说明，上层都是非常清醒的。
说了半天，只是想说明中美之间有避开“修昔底德陷阱”的可能，毕竟，有过去4次成功的案例，如今又有重重阻碍。
当然，掉入“修昔底德陷阱”的可能是有的，这取决于对方，美国的“中国威胁论”喊了不是一天了，如果他们不能跳出来看问题，非要在未来大搞事情，那么，一切都是可能的。
愿世界和平，人间美好！