一纸不退让法，喝退美国司法

一纸不退让法，喝退美国司法

在美国有超过30个州有所谓"不退让法"。根据这项法律，民众在与他人发生对抗时无需选择退让，可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫，法律规定一个人可以名正言顺地使用武力自卫有合理理由相信非法的威胁，没有义务先撤退。这个概念有时会存在法律有时通过法律和普通法的先例。一个关键的区别是是否有这个概念只适用于保卫家庭或车辆，或者它是否适用于所有合法占用的地方。根据这些法律的概念是有道理的，一个人在某些情况下，使用致命武力，“自我防卫”或“坚守阵地”法律将是一个免除刑事指控和民事诉讼。防卫和防御之间的区别是，免于法律控诉，攻击，拘留和逮捕。如积极抗辩，允许原告或国家寻求民事赔偿或刑事定罪，但可以提供缓解的情况下，证明被告的行为。有超过一半的州在美国通过法律，说明一个人他们的家被攻击时，没有责任撤退。有些国家除去从其他地方撤退的责任。 “自我防卫”，“没有义务撤退”，“坚守阵地”因此，法律上一个人有没有责任或其他要求放弃所在的地方是，他有权利抵抗加害者。在这样的法律，也没有责任撤退。可能仍然存在其他限制，如在公共场合，一个人携带枪械必须以合法的形式，无论是隐蔽或公开。

“自我防卫”支配美国联邦判例法中的自卫权的断言，对刑事凶杀案负责。美国最高法院裁定美国诉讼案(550 158美国诉讼案(1895年))，当事人“在其处所内”，当他受到攻击，“......没有首先挑起攻击，并曾在合理的时间内有合理理由且确实能相信死者生前意图伤害他的性命，或者伤害他的身体......当事人没有义务以退为进，也不须考虑是否可以安全地撤退，且有权自我防卫。

美国现在大多数州有某种形式的“不退让法”，在英语中，“不退让”的意思是不屈服，这是一条“公民自卫法”，也就是，如果别人侵害你或对你有非正义行为，而公共权力又不能予以你应有的保护，那么你就有权反抗，保卫自己的权利，尤其是人身安全的权利。

“不退让法”常常与另一条公民自卫法相提并论，那就是“城堡法”(Castle Law)。“城堡法”指的是公民在自己家里没有退缩的义务，可以为维护自己的生命、财产暴力抵抗。“城堡法”的限度是，只能在“城堡”范围内使用枪械，一般指住房，少数会扩展到院子、独立车库、自用车、乃至合法使用的工作场所、暂住场所等。入侵者上门看见你掏枪，扭头跑出去了，这时候还开枪打他，就是攻击行为，已经超过必要自卫的限度。

“不退让法”可以看成是“城堡法”的外延。按照这一法律，在城堡以外的地方(包括合法停留的公共场所)，当一个人面对侵害时，他也可以不作退让，进行自卫。不退让自卫必须是当事人在有合理理由，认为自己受到生命威胁时，才可以动用致命暴力。但是，理由的合理性往往并不容易证明，因此会有争议。