清朝在雅克萨之战后，为何也没有大规模装备？

清朝在雅克萨之战后，为何也没有大规模装备？

雅克萨之战时就尝到了燧发枪的厉害，但清朝为何没有大规模装备你知道吗?不知道没关系，趣历史小编告诉你。

雅克萨之战一共两次，第一次俄国人少枪少，而且主要是火绳枪，装备上跟清军没差别，清军以优势兵力进攻，加之还有火炮优势，俄军难以抵挡，所以打不过就跑了。清军撤回后不久，俄军卷土重来，再占雅克萨。这次俄军不仅人多，而且还装备了数百只燧发枪，显然是要跟清军硬碰硬，清军吃了苦头，但仍然依靠火炮，把俄军逼入绝境，俄方不得不提出和议。

所以，雅克萨之战时清朝并没有完全意识到自己在火枪上的劣势。相反，雅克萨之战让清朝坚定了一个想法，那就是要着力发展火炮。只要火炮一响，任何对手都会立时化为齑粉。

但这并不意味着清朝在康熙年间并不发展火枪，这一时期康熙帝在汉军火器营的基础上组建了八旗火器营，火绳枪也逐步在各省八旗、绿营驻军中普及。

真正使得清朝开始重视火枪，是雍正年间对准噶尔作战的失利。康熙朝对准噶尔作战期间，清朝就发觉了准噶尔的火枪不一般，但并没有引起重视。直到雍正年间，雍正帝颁布《军令条约》，要求重新整饬火枪兵，但依然未能引起重视，直到和通泊惨败，雍正帝才痛定思痛，决定大幅度提高各省驻军的火绳枪装备率，装备率在40%上下，远超明朝的火枪装备率。与此同时，雍正帝还下令仿制准噶尔的赞巴拉克火枪，初步实现了装备升级。

到乾隆年间，军队火绳枪的装备率进一步提升，达到了60%以上，而且形成了制式，同时还装备了少量的燧发枪。由此可见，清前期在火枪的发展上与西欧并不存在代差，因为此时西欧各国军队装备的也是燧发枪。实际上，如果仅从火枪一项来考察，鸦片战争时期的清朝与西欧也并未产生严格意义上的代差。

所以，说清前期没有引进西方武器，这是不准确的说法。但清朝的确没有大规模普及燧发枪，从而与西欧各国产生了差距，这也是不争的事实。

其实乾隆年间的清缅战争已经暴露了火绳枪的落后，不过清朝并没有趁势普及并装备燧发枪，很重要的原因在于，清朝周边缺乏能够熟练使用燧发枪并给其带来沉重打击的国家或势力，所以清朝只是通过维持火绳枪和火炮的高装备率，就足以在周边的国际关系中立于不败之地。

更重要的是，燧发枪相比于火绳枪，在火力、精度和射速上并无明显优势，甚至哑火率还要高于火绳枪。燧发枪的优势在于，不再像使用火绳枪那样需要点燃火绳，所以配合线列战术可形成强大火力网，在添加枪刺之后可直接进行肉搏。而整个东亚地区包括清朝都没有能力熟练使用线列战术，所以燧发枪也没必要加以推广。

另外，乾隆年间的整个军工体系也无法为燧发枪的仿制提供优质的火药和燧石，如果仅仅只是备上少量燧发枪，清朝的军工体系倒足以应付，反正慢工出细活，当奢侈品去制作就可以了。事实上，清朝中期的宫廷之中并不缺少燧发枪，道光皇帝做皇子时持枪击毙天理教反贼，用的就是燧发枪。但如果是像推广火绳枪那样全面推广燧发枪，那就必须要将清朝的军工体系彻底升级能做到。

所以，既然有无燧发枪都足以应对国家安全，燧发枪又没有特别明显的优势，那又何必花大价钱去升级整个军工体系，去达到普及燧发枪的目的呢?当然也正因为如此，清朝在火枪的发展上才逐渐落后于西方。