曹操墓为什么和遗书中安排的不一样 曹操墓的疑团是什么
前些时候对曹操墓的挖掘有了一定的进展，虽然被不少网友调侃，不过从认真的角度出发，谁还能不犯错误呢?对历史的考证本来就是一次次的修改也重新认知，不过，曹操墓还是给我们呈现出来很多不一样的东西，同时也很疑惑为什么曹操当年的遗书没有被执行。
最近，曾经受到过广泛关注的曹操墓又有了新进展，河南省文物考古研究院发布了曹操高陵(俗称曹操墓)2016-2017年度考古发现，其中又确认了两件事：
一是基本确认找到了曹操的遗骸，也就是说，位于河南省安阳市安丰乡西高穴村的这处大墓即曹操墓。曹操主墓旁边发现了一个小墓穴，专家认为这或是曹操长子曹昂的衣冠冢。
二是确认曹操墓陵园范围内存在内外夯土基槽、神道、东部建筑、南部建筑等五大主要建设结构，也就是说，曹操墓在当初是公开的建筑，没有什么“疑冢”。
看来，围扰人们千百年来的一系列疑团，随着考古发掘的最新进展正在逐渐消解，神秘的曹操墓逐渐揭开了厚重的面纱，即将完整地呈现在世人面前。
然而，也不是没有其它困惑，比如曹操生前为自己陵园建设专门颁布的《终令》，就仍然存在疑团。
对这份《终令》颁布的时间《三国志》记载得很明确，是建安二十三年(218年)6月，这个时间点非常特殊。
建安二十年(215年)曹操夺取了汉中，但之后刘备率兵前来攻打，于建安二十二年(217年)底发动了下辩之战，汉中危险，曹操决定向汉中增援。
曹操亲率主力由邺城向长安进发，出发的时间是建安二十三年(218年)的7月，而《终令》颁布于这一年的6月。
这个时候曹操63岁了，在人均寿命只有30岁左右的汉末三国时代，曹操也算到了“烈士暮年”，或许感到自己已经老了，或许觉得汉中这一仗非同小可，所以曹操在出发前专门颁布了这道《终令》，内容如下：
“古之葬者，必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树。《周礼》冢人掌公墓之地，凡诸侯居左右以前，卿大夫居后。汉制亦谓之陪陵。其公卿大臣列将有功者，宜陪寿陵。其广为兆域，使足相容。”
这道命令不算正式遗嘱，所以称为《终令》，它集中说的是曹操给自己规划建设陵园的事，明确了以下几个问题：
一是陵园区要选在贫瘠的土地上，这样做可以不浪费宝贵的土地资源，符合曹操务实的一贯风格，具体地点曹操都看好了，就在邺城外西门豹祠西边的高地上。
二是陵墓建设一切从简，工程量不要太大，利用当地较高的地势作为墓基，上面不堆土，也不种树，也就是“不封不树”，目的不是为了保密，还是为了节俭。
三是规定了陪陵制度，曹操是魏王，参照汉朝的陪陵制度，他要求公卿大臣以及列将中有功的，都可以陪葬在自己的寿陵。为此，曹操要求尽可能扩大陵园范围，使之能容纳下足够的逝者。
相关要求是明确的，规定是具体的，没有半点含糊的地方，考虑到该命令颁布的时间点，更说明曹操是严肃认真的。
按理说，曹操的接班人曹丕应该执行曹操的这道命令，在邺县附近应该有一个庞大的陵园区，不仅埋葬着曹操本人，还有一大批文武官员埋葬在此，但结果并不是这样。
此次大规模的考古发掘，尚未明确高陵附近发现有曹操手下文武官员墓葬群的存在。其实，即便再下一些功夫去找，也未必能找到，因为曹操手下的一些重要人物葬在各地的都有，下面是小编整理的一些资料：
贾诩墓，河南省许昌市北尚集乡岗王村东;
荀彧墓，一般认为在安徽省寿县，这里曾出土过荀令君的残碑;
郭嘉墓，一般认为在河南省许昌市襄城县范湖乡城上村;
荀攸墓，安徽省淮南市寿县境内;
陈琳墓，江苏省盐城市盐都县西郊射阳湖镇赵家村;
华歆墓，山东省高唐县城东涸河镇大华村;
钟繇墓，河南省长葛县增福庙乡孟庄村;
毛玠墓，河南省许昌市东五女店镇毛王村金龟岗;
郄虑墓，河南省许昌市东张潘乡郄庄;
夏侯渊墓，河南许昌市城西河街乡贺庄北;
夏侯惇墓，河南省许昌市城西河街乡贺庄北;
张辽墓，安徽省合肥市逍遥津公园内，不过一般认为为衣冠冢;
徐晃墓，河南省许昌市东张潘镇城角徐村;
李典墓， 山东省巨野县昌邑乡;
典韦墓，一般认为在河南省邓州市汲滩镇……
这些人都是曹操的“老部下”，大概也是曹操最想让来陪陵的人，事实上他们都葬在了别处。当然，他们有些人的身人身份不太符合曹操《终令》里所说的“公卿大臣列将”，因为有的人严格来说是“汉臣”而非魏王麾下之臣，但曹操让人扩大陵园，显然也主要是给这些“老战友”“老部下”准备的。
他们中一些人死在了曹操之前，比如典韦，限于当时的条件，可能就近安葬了，但后来条件成熟，如果想移陵也是可能的。他们为什么没有安葬在曹操的高陵的陵园区呢?这恐怕也是一个迷。
这次对曹操高陵的考古发掘还发现，虽然高陵当初有庞大的地面建筑群，但在考古现场几乎没有发现建筑的残存，“除了南部发现一块较大的绳纹板瓦残片之外，仅在部分柱洞中发现有少量碎小的绳纹板瓦和筒瓦残片”，这说明曹操高陵原有的地面建筑被“有计划地拆除了”。
这与史书的记载相一致，《晋书》记载，黄初三年(222年)曹丕下诏要求“高陵上殿屋皆毁坏”，目的是“以从先帝俭德之志”，这次“有计划地拆除”行动其实是曹丕干的。
曹丕为什么要这么干呢?显然遵循父亲曹操的遗志并不是关键理由，如果按照曹操的遗志去办的话，高陵庞大的陵园区不仅不能拆除，还应该大大地扩建，以容纳更多曹操的“老战友”“老部下”在此安葬。
曹丕当然也不可能对父亲有大不敬举动，真的会来一场“毁陵行动”，他的举动或许与现实中的尴尬有关。
曹丕搞了个汉魏禅代，当上曹魏的皇帝，按理说他是曹魏“开国皇帝”，父亲曹操的魏武帝身份是追认的，曹操生前是汉朝的魏王，属于“汉臣”，厘清这些关系，就会发现问题。
如果以魏武帝的身份为曹操营建寿陵，邺城附近就不合适了。曹魏的国都定在了洛阳，即便要搞陪陵，也应该重新规划，重新开始。
如果以魏王的身份为曹操营建寿陵，那让文武大臣们都来陪陵就更不合适了。朝代虽然换了，但人其实还是那拨人，都去了邺城，曹丕死后谁来给他陪陵呢?
所以曹丕要压缩曹操高陵的规模，陪陵的事也没有再去执行，之后他把曹魏陵园建设的重点放在了洛阳附近，曹丕死后葬在了洛阳附近的首阳陵，他的儿子曹叡死后葬在了洛阳附近的高平陵。
曹丕临终前颁布《终制》，对后事进行了详尽安排，也强调“因山为体，无为封树”，但陪陵的事经过高陵一折腾已变成敏感话题，他干脆就不再提了。
